Plus d’épisodes sont passés et encore une fois, nous allons parler de l’adaptation animée de Kaminaki Sekai no Kamisama Katsudou (Kami Katsu : Travailler pour Dieu dans un monde sans Dieu), un projet réalisé par Palette d’atelier qui est devenu une tendance non seulement à cause de son histoire, mais aussi à cause de certaines séquences réalisées avec « un minimum d’effort ». Et c’est que certaines séquences d’animation de chaque épisode semblent être victimes d’un budget limitécar ils ont été réalisés avec des techniques d’il y a des décennies ou ils ont simplement filtré une scène d’action réelle pour la diffuser en animation.
Ce dernier était ce qui s’est passé dans l’un des épisodes les plus récents. On peut voir que le personnage Roy conduit un tracteur. Cependant, le véhicule en question a été enregistré dans la vie réelle, ainsi que la personne qui le conduisait. Puis ils ont mis un filtre pour simuler que la scène était « dessinée », et ils ont remplacé le visage de la personne par celui du personnage.
Beaucoup ont défendu cette production en déclarant que l’animation est mal faite « exprès »assurant que le produit y recourt comme une ressource comique, en le comparant avec Bocchi le Rocher !qui avait également tendance à s’éloigner de l’animation traditionnelle à divers moments de la série. Cependant, en comparant ce qui précède avec ce que CloverWorks a fait, nous pouvons voir que la différence est abyssale.:
Alors qu’est-ce qui se passe avec KamiKatsu : Travailler pour Dieu dans un monde sans Dieu ? Soulignons que cet épisode a marqué le début de Hajime Hitoshi dans la réalisation d’un épisode, et qu’il voulait faire des débuts extrêmement expérimentaux. Cependant, la question d’un budget limité et d’un calendrier de production extrêmement serré sont présentés comme des problèmes évidents dans ce type de productionsen particulier ceux qui viennent de la main de Kadokawa.
Génie ou foutaise ? On pourrait dire que le réalisateur de l’épisode a essayé de faire la même chose qu’il a déjà fait Bocchi le Rocher ! (comme un exemple plus récent), cependant, le budget limité ne lui a pas permis de réaliser l’idée. C’est décidément une scène avec des CGI horribles, impossible de le nier, mais c’est tellement mauvais qu’il en a sûrement fait rire plus d’un.
Nous l’avions déjà commenté dans un article précédent, car dans le premier épisode apparaît un monstre animé avec des techniques d’il y a des décennies, ce qui le faisait ressembler à un jeu vidéo PlayStation. En fait, Si le design est épouvantable, certains ont même estimé qu’il s’agissait d’une insulte à l’auteur de l’œuvre originale, puisqu’il suffit de regarder les pages du manga pour savoir que le studio n’a pas du tout cherché à faire quelque chose de décent.:
Quoi qu’il en soit, c’est une situation vraiment malheureuse, car l’attention finit par se concentrer sur l’animation moche et non sur l’histoire ou l’œuvre originale. Certains peuvent même objecter que « les gens iront lire le manga pour avoir la vraie expérience », mais honnêtement, cela ne se produit que lorsque l’adaptation réussit toutes les choses importantes.
Passons en revue les commentaires :
- «Ils me traiteront de fou, mais je pense que cette émission met un CGI moche comme un mème en tant que dispositif comique. Cette scène de tracteur prouve ma théorie.».
- «Si c’est pour de l’humour intentionnel, alors c’est du génie ! Mais compte tenu du monstre 3D mal fait, je pense que Studio Palette est complètement incompétent.».
- «Il y a tellement de messages qui parlent du mauvais CGI de cet anime, maintenant je pense que je vais lui donner une chance. Malheureusement, il semble qu’une mauvaise animation reçoive plus d’attention qu’une bonne histoire».
- «Je ne l’ai même pas encore vu, mais ces extraits me rappellent ces publicités bizarres au Japon. Je ne peux pas m’en empêcher, peut-être que je vais lui donner une chance».
- «Il ressemble à ces séries animées à petit budget».
- «Et j’ai pensé qu’il y avait de quoi rire, vu le contexte, c’est insultant».
- «C’est ce qui se passe quand le Japon veut produire des séries en gros, la quantité n’implique pas le maintien d’une qualité constante et c’est l’exemple».
- «Cet animé est très drôle. Il est évident que la direction fait de son mieux même avec une production aussi moche».
- «L’industrie de l’anime va vraiment imploser, c’est affreux CGI. Il y a beaucoup de gens qui croient que c’est exprès, mais ils n’imaginent même pas que c’est le produit d’un budget minable.».
- «L’exemple parfait que le Japon ne veut plus que de la quantité, plus de la qualité».
