Une illustration du populaire «Archives bleues » est devenu le sujet de discussion sur les réseaux sociaux après que les fans ont remarqué une erreur particulière : l'un des personnages avait six doigts à la main droite. Cette découverte a déclenché une vague de critiques envers la franchise, avec des accusations d'utilisation possible de l'intelligence artificielle (IA) dans la création des illustrations.
- De haut en bas, les erreurs signalées sont : (1) L'arc torrii est absurdement long horizontalement ; (2), Le toit de la deuxième maison semble flotter, il n'y a pas de murs ; (3) La main droite de Tsubaki semble se confondre avec le bois du pouce ; (4) La main droite a six doigts.
Ajouter plus de doigts que les bons est une erreur courante associée à l'intelligence artificielle qui génère des illustrations. Cela a amené les internautes à se demander si « Blue Archive » utilisait l’IA pour réduire les coûts du processus de conception.
La controverse a pris de l’ampleur parce que les IA génératrices d’images font l’objet de critiques constantes, considérées par certains comme une menace pour les artistes humains. Les Les critiques ont fait valoir qu'une franchise de renom comme « Blue Archive » devrait employer des artistes humains pour garantir la qualité des illustrations, plutôt que de s'appuyer sur des technologies qui pourraient compromettre l'intégrité de l'art.
Cependant, la situation a pris une tournure inattendue lorsque «Mendou Kusai (@dmvvhv_ver2)», l’artiste responsable de l’illustration en question, est intervenu dans la polémique via son compte Twitter. Dans une série de posts, il a précisé que l’erreur n’était pas le résultat de l’utilisation de l’intelligence artificielle, mais simplement d’une erreur humaine.
Il a même fourni des croquis réalisés dans Photoshop comme preuve que l’illustration avait été créée à partir de zéro, sans l’aide de l’IA. Et écrit :
- «1. À propos des six doigts: En regardant l'image téléchargée, le croquis est erroné dans la section de dessin au trait, donc mon erreur s'applique plus que le problème de l'IA».
- «2. Le toit semble flotter: Il n'était pas flottant mais couvert de pétales, à l'origine j'ai essayé de le recouvrir de brins d'herbe, mais il y a peut-être un malentendu car il n'y a que de l'herbe verte autour, mais si vous regardez ce que j'ai montré dans l'image, le toit n'est pas flottant mais couvert de pétales. Encore une fois, cela est dû à mon incapacité à m'exprimer».
- «3. Les doigts de Tsubaki fondirent dans le banc: Cette partie a été peinte sur Tsubaki lors de la coloration de la partie ombre, et n'a aucun rapport avec l'IA».
- «4. La porte/arche torii est extrêmement longue: Cette partie a été tirée du matériel qu'ils m'ont donné, mais au cours du processus de réalisation du dessin, la partie que j'ai vue et dessinée est devenue étrange. Je ne soupçonnais pas qu'il y avait un problème car il avait passé l'inspection du directeur. Désolé, j'aurais dû regarder cette partie plus attentivement.».
Cet incident met en évidence comment Le débat autour de l’IA génératrice d’images a évolué vers une sorte de « chasse aux sorcières », où toute erreur dans une illustration est rapidement attribuée à l’utilisation de la technologie., plutôt que d’envisager la possibilité d’une véritable erreur humaine. Et enfin, l'artiste a arrangé l'illustration en question.
