Fin novembre, nous avons signalé que l’activiste kanako otsujiancien membre de la Chambre des représentants du Parti constitutionnel démocrate du Japon (DPJ), avait protesté contre le placement de différentes affiches de collaboration entre le jeu vidéo pour smartphones âme majong et la franchise de Saki Zenkoku-hen (Saki : les nationaux) à la gare JR d’Osaka, un lieu public, d’autant plus qu’ils étaient assez suggestifs.

La direction du site a indiqué qu’elle n’avait pas pris la mauvaise décision et qu’il n’y avait aucun problème à afficher ces panneaux sur les lieux. Certes, la réponse n’a pas été prise dans le bon sens par les tenants de l’opinion militante, mais l’avis d’un avocat japonais est devenu une tendance dans les forums de commentaires pour critiquer le fait que le Japon a pour principaux marchés (ou du moins c’est reconnu) aux mangas et aux jeux vidéo, ce qui, selon elle, fait du Japon « un pays en déclin ».

Son discours complet, citant un article sur la situation avec l’activiste, il a écrit :

  • Apparemment, l’opinion envers Otsuji-san est qu’ils ne devraient pas « parler en faveur d’empêcher les gens d’exercer leurs libertés et leurs droits humains garantis par la Constitution sans motif raisonnable ». Et qu’en est-il du fait que les législateurs ne peuvent même pas soulever la question, à cause d’un problème de liberté d’expression ? Surtout quand leurs déclarations politiques sont protégées.
  • Et Mme Otsuji devrait être suffisamment familière avec les observations finales du Comité pour l’élimination de la discrimination à l’égard des femmes. Voyez-vous, le Comité appelle le gouvernement à « appliquer efficacement les mesures juridiques et les programmes de contrôle existants pour réglementer la production et la distribution de pornographie, de jeux vidéo et d’animation qui amplifient les stéréotypes discriminatoires et encouragent la violence sexuelle à l’égard des femmes et des filles ».
  • Professeurs de droit constitutionnel ils citent généralement les lois et ordonnances japonaises, qui ne sont pas conformes aux normes, mais ils ne semblent pas citer très souvent les traités, alléguant que les traités sont des obligations envers l’État et que les opinions générales ne sont pas normatives. Mais la « discrimination composite » n’est qu’un « mot » dans l’Avis général, les Observations finales, qui ne figure même pas dans la Convention, mais la Cour l’a écrit dans l’arrêt.
  • Des amis européens regardent des publicités sexuelles japonaises et disent : « C’est comme l’époque de ma grand-mère » ou « Le Japon ne semble pas développé ». En fait, le Japon est déjà un pays en développement en déclin alors que les jeux vidéo et les dessins animés sont les « principaux produits » de notre marché.
  • Dans cet article, il est dit qu’il y a un manque d’éducation juridique et constitutionnelle, mais il semble qu’il y ait un manque encore plus grand d’éducation liée aux droits humains internationaux.

Bien sûr, son avis a suscité divers commentaires sur les forums, notamment :

  • «Quand tu dis pays en déclin, tu veux dire qu’il y a beaucoup de jeux et de dessins animés ?».
  • «Wow, vos amis imaginaires d’Europe sont très spirituels».
  • «Existe-t-il des dessins animés et des jeux vidéo intéressants dans les pays en développement ?».
  • «Je ne vois pas le lien. Les maudites féministes commencent par la conclusion et ne savent pas comment développer des idées».
  • «En fait, la Chine nous dépasse déjà».
  • «À l’époque de votre grand-mère, il n’y aurait pas eu de pays en développement ou de colonie où les jeux vidéo et les dessins animés étaient les principaux produits.».
  • «Lorsque la culture est une marchandise, elle ne diffère pas beaucoup du tourisme. C’est comme vendre des produits locaux».
  • «Cette femme joue encore aux poupées.».
  • «Après tout, ce sont les otakus qui dirigent l’économie japonaise.».
  • «C’est plutôt une nation avancée où les programmes et le contenu sont vendus. Hormis le Japon, seul le football américain puis européen».