Le procès devant jury de Shinji Aoba, 45 ansaccusé de meurtre et d’incendie criminel d’un immeuble dans l’affaire incendie criminel contre les studios d’animation de Kyoto en 2019au cours de laquelle 36 personnes sont mortes, débutera devant le tribunal du district de Kyoto le 5 septembre.. La principale question devrait être de savoir si et dans quelle mesure l’accusé est susceptible d’engager sa responsabilité pénale. De plus, compte tenu de la nature de l’affaire et du nombre de victimes, la justice sera contrainte de prendre des décisions difficiles au cours de ce long procès qui durera 143 jours.
Selon l’enquête, Aoba avait des antécédents de maladie mentale. Le bureau du procureur du district de Kyoto a passé environ six mois à mener un test d’expert pour déterminer s’il avait la capacité pénale de juger le bien et le mal et de contrôler son comportement. Le tribunal a estimé que l’accusé pouvait être tenu pénalement responsable et l’a formellement inculpé en décembre 2020. À la demande de la défense, le tribunal a également procédé à une évaluation mentale, qui a été réalisée à deux reprises.
Au procès, l’accusation entend faire valoir qu’Aoba était pleinement responsable. La défense, pour sa part, envisage de faire valoir qu’il n’avait pas la capacité d’être responsable ou que, s’il l’avait, elle était limitée. S’il est jugé non responsable, il sera déclaré innocent ; S’il s’avère que votre capacité est limitée, votre peine sera réduite.
Le nombre de séances d’essai est de 24, hors séances préliminaires. Dans les procès pénaux, l’accusation présente généralement ses arguments immédiatement avant le prononcé de la peine, et la défense conclut par ses arguments finaux. Mais cette fois, les « plaidoiries provisoires » et les « plaidoiries finales » pour déterminer la compétence ont été fixées au 6 novembre, en plein procès. Après le contre-interrogatoire du médecin ayant réalisé l’expertise psychiatrique fin octobre, l’accusation et la défense présenteront leurs avis sur la question de la compétence. Le juge et le jury tiendront ensuite une « conférence intermédiaire » à huis clos jusqu’à fin novembre pour parvenir à une conclusion sur la question de savoir si et dans quelle mesure l’accusé a la capacité de responsabilité. Cette conclusion, qui aura un impact significatif sur le jugement de culpabilité ou d’innocence et sur la décision de détermination de la peine, sera révélée pour la première fois lors du prononcé de la peine.
En outre, un total de neuf séances de questions de la défense sont prévues pour le procès de septembre-octobre. Aoba a admis le meurtre avant même son arrestation et a déclaré que Kyoto Animation avait volé ses romans et a affirmé que plusieurs des œuvres de KyoAni étaient du plagiat de ses propres œuvres, il sera donc intéressant de voir comment il explique ses motivations et les circonstances. Les familles des victimes auront également la possibilité d’interroger directement l’accusé grâce au système de participation des victimes.
Les plaidoiries finales de l’accusation et la demande de détermination de la peine, ainsi que les plaidoiries finales de la défense, devraient avoir lieu le 7 décembre et le procès se terminera. La sentence sera prononcée le 25 janvier 2024. Selon l’acte d’accusation, vers 10h30 le 18 juillet 2019, Aoba a aspergé d’essence le premier bâtiment des studios d’animation de Kyoto et y a mis le feu. Il est accusé d’avoir tué 36 des dirigeants et employés présents et d’en avoir grièvement blessé 32 autres.
Bien entendu, la possibilité que le responsable soit acquitté de sa responsabilité pénale a suscité des commentaires dans les forums d’opinion au Japon :
- «Vous avez commis un crime parce que vous ne pouviez pas contrôler votre comportement. Est-ce que cela peut vraiment servir de justification pour vous ?».
- «Il a brûlé 36 des meilleurs travailleurs de l’animation au Japon».
- «S’ils le laissent partir sans inculpation, quelqu’un d’autre le tuera».
- «S’il est déclaré non responsable, que fera-t-il de sa vie ? Passera-t-il le reste de sa vie dans un établissement psychiatrique ?».
- «En étant simplement déclaré comme ayant une capacité de raisonnement limitée, vous pouvez éviter la peine de mort.».
- «Je suppose qu’on ne peut pas s’attendre à ce qu’il soit condamné à la peine de mort, c’est dommage.».
- «Au final, avec tout le temps qu’ils ont mis, il est fort probable qu’il soit déclaré « non coupable du tout » et condamné à une peine réduite.».
- La défense a un travail difficile devant elle, si le gars obtient ne serait-ce qu’une peine réduite, son avocat deviendra tristement célèbre parmi la population».
- «Ce serait ironique s’ils le déclaraient innocent après tout ce qu’il a causé, pouvez-vous imaginer le chaos qu’une telle décision pourrait provoquer ?».
