L'Agence des affaires culturelles du Japon a récemment convoqué une réunion de comité pour aborder l'impact croissant de l'utilisation de intelligence artificielle (IA) dans le domaine du droit d'auteur. Cet événement, qui a réuni des experts et des acteurs du secteur culturel, avait pour objectif d'analyser les implications de l'IA dans la création artistique et la protection de la propriété intellectuelle.

Au sein de cette réunion, a examiné diverses pétitions et propositions soumises par des citoyens préoccupés par les abus potentiels de l'IA dans le domaine créatif. Une demande particulière, identifiée comme «Numéro de demande : 185001345000001002», a attiré l’attention en raison de son caractère extrême et provocateur.

Cette pétition réclamait une réglementation plus stricte des IA, proposant des sanctions sévères pour ceux qui contribuent à l’abus de cette technologie. La pétition suggérait des amendes allant jusqu'à 100 millions de yens, des peines de prison allant jusqu'à 100 ans et même la possibilité d'une exécution pour les personnes impliquées dans des activités illicites liées à l'IA.

L'auteur de la pétition affirmait que les abus de l'IA, comme la génération d'illustrations faussement attribuées à des artistes humains ou le plagiat d'œuvres originales, avaient provoqué la disparition de créateurs talentueux du domaine artistique. La pétition appelle à la mise en œuvre de restrictions, telles que l'interdiction de publier sur les sites d'artistes, afin de prévenir de futurs cas d'abus.

L’appel de l’auteur de la pétition à une action urgente était fondé sur le souci de l’intégrité du travail artistique et du bien-être des artistes touchés par l’utilisation abusive des IA. En outre, il a souligné l'absence de réglementation par rapport à d'autres pays, soulignant la nécessité pour le Japon de prendre des mesures pour protéger ses créateurs des défis posés par les technologies émergentes.

La discussion sur cette pétition a généré un débat intense sur les forums de commentaires, certains exprimant leur soutien à des mesures plus strictes pour protéger le droit d'auteur, tandis que d'autres remettaient en question la faisabilité et la proportionnalité des sanctions proposées. Cependant, la pétition rappelle brutalement le dilemme éthique et juridique croissant entourant l’utilisation de l’IA dans la création artistique et la protection de la propriété intellectuelle.

  • «c'est trop triste».
  • «Est-ce que ceci a été écrit par un enfant d'école primaire ?».
  • «Veulent-ils que nous vivions dans une dystopie comme la Corée du Nord ?».
  • «Il semble qu'ils réclameront bientôt la peine de mort pour tout délit mineur.».
  • «Il doutait de l'existence d'extrémistes anti-IA».
  • «Il y a une limite entre folie et extrémisme, et cela le prouve».
  • «Je suis aussi artiste. Mais vu les récents progrès de l’IA, je sais que mon travail actuel cessera d’exister dans une vingtaine d’années. Même s’ils deviennent extrémistes, ils ne pourront pas arrêter l’avancée».
  • «Si l’on ne peut pas créer de valeur ajoutée compétitive par rapport à l’IA, n’est-il pas inutile d’exister ?».
  • «La chronologie anti-IA regorge de rapports faisant état de personnes se faisant voler leurs œuvres d'art aujourd'hui, et ils pensent que cela se produit environ 100 fois par jour, c'est pourquoi ils sont devenus si conscients de la crise.».