Le thème de la Illustrations réalisées avec l’Intelligence Artificielle (IA) continue d’être sur toutes les lèvres, maintenant que la suspension de la monétisation de ce type de contenu a été annoncée sur les quatre principaux sites au Japon, il semble que les désormais appelés « AI Artists » préparent la contre-attaque.
Une capture d’écran a été partagée sur un forum de commentaires populaire au Japon. montrant que ces « artistes IA » veulent manipuler de vrais artistes pour porter la situation devant les tribunaux. Compte tenu du contexte et de l’inexistence d’une législation sur l’IA, ces utilisateurs sont convaincus que le gouvernement japonais finira par émettre une loi qui les favorise.
Dans la capture d’écran montrée, nous pouvons lire la conversation suivante : « Je pense qu’à un moment donné, les artistes qui ne font pas d’œuvres d’art en IA déposeront un recours collectif tout en collectant des dons par le biais d’une campagne.» ; «Je peux le voir, ils sont sur le point de porter l’affaire devant les tribunaux» ; «Cela créerait un précédent et ce serait à leur avantage s’ils avaient un jury peu qualifié. Après tout, quelle serait la raison du procès? Tristesse des artistes en chair et en os ?» ; et « Ce serait un procès aux petites créances où l’opposition des IA se rencontrerait, et lorsque la question du doujinshi est évoquée, cela peut être gagné sans avoir besoin d’un avocat».
Ce dernier est le commentaire qui a le plus résonné auprès des internautes japonais. Et c’est que si l’on s’arrête pour réfléchir, quelle est la différence entre une illustration réalisée avec l’IA et un doujinshi ? Les deux ne correspondent-ils pas à une violation du droit d’auteur ? Si un grand jury devait déterminer que les deux processus sont équivalents, alors l’IA gagnerait, car au Japon, ce n’est pas un crime de produire et de monétiser des « œuvres dérivées », qui incluent les doujinshi.
Et qu’en pensent les internautes japonais ? Passons en revue les commentaires :
- «Se pourrait-il que nous voyions enfin le jugement qui oppose les artistes de l’IA aux artistes en chair et en os ?».
- «Moi, d’un autre côté, j’étais déconcerté qu’ils ne puissent penser qu’à eux-mêmes».
- «Si je ne me trompe pas, vous avez été expulsé de DLsite parce que la plupart de votre contenu concernait lolis et qu’il n’était pas censuré, pensez-vous vraiment que vous pouvez gagner au tribunal ?».
- «C’est la même mentalité que les scalpeurs ont, des ordures».
- «Je ne comprends pas, pourquoi les gens qui utilisent des IA s’appellent-ils « artistes » ?».
- «Tout d’abord, être un artiste ou non est quelque chose que le spectateur décide, vous ne pouvez pas vous appeler un « artiste » juste parce que vous le voulez.».
- «Les artistes IA sont déjà les mêmes que les revendeurs».
- «Hmm, donc c’est le même trou que le doujinshi ? Je veux dire, si les artistes IA ne peuvent pas monétiser leurs œuvres parce qu’ils enfreignent soi-disant le droit d’auteur, n’interdiront-ils pas les doujinshi devant les tribunaux ? Après tout la définition est la même».
- «Doujinshi et les IA sont un terrain gris dans la loi sur le droit d’auteur, si l’affaire est portée devant les tribunaux, les IA vont gagner».
- «Je pense que les choses ne seront pas aussi pratiques qu’ils le pensent».
- «Ça fait mal d’être banni des principaux sites d’images».
