Un groupe d’artistesSarah Anderson, Kelly McKernan Oui Karla Ortiz– ont intenté un recours collectif contre à mi-parcours Oui IA de stabilitéentreprises à l’origine des outils artistiques de l’intelligence artificielle (IA) à mi-parcours Oui diffusion stableOui DeviantArtqui a récemment publié son propre générateur d’art IA, imaginer.
Le procès allègue que ces sociétés «violé les droits de millions d’artistes » en utilisant des milliards d’images d’Internet pour former votre outil d’art IA sans le « consentement des artistes et sans rémunérer aucun d’entre eux“. Ces entreprises « bénéficier commercialement et tirer des avantages abondants de l’utilisation d’images protégées par le droit d’auteur», dénonce le procès. « Les dommages causés aux artistes ne sont pas hypothétiquesdit le procès, notant que les œuvres créées par l’art génératif de l’IA »Ils sont déjà vendus sur Internet, détournant les commandes des artistes eux-mêmes.”
Les trois plaignants sont des artistes dont les œuvres ont été utilisées pour entraîner ces outils d’IA générative. Andersen est le créateur du webcomic Les gribouillis de Sarah. McKernan est un artiste à temps plein dont le travail a été exposé dans des galeries et qui fait des illustrations pour des bandes dessinées, des livres et des jeux. Ortiz est un artiste conceptuel et illustrateur dont les clients incluent Studios de cinéma Marvel Oui Sorciers de la côte.
L’avocat Matthieu Butterick intenté le procès, en collaboration avec Cabinet d’avocats Joseph Saveri, un cabinet d’avocats californien spécialisé dans le droit de la concurrence et les recours collectifs. Le blog de litige de Stable Diffusion décrit Stable Diffusion, et l’IA générative comme elle, comme « un parasite qui, s’il est autorisé à proliférer, causera des dommages irréparables aux artistes, aujourd’hui et à l’avenir“.
Il peut être difficile de déterminer si les outils artistiques de l’IA violent ou non la loi sur le droit d’auteur. Les images de ces bases de données massives, à partir desquelles ces outils d’IA « apprennent », peuvent être protégées par le doctrine de l’utilisation équitable. comme signalé Le bordil est difficile d’évaluer à la fois les « entrées » (les images extraites de ces bases de données) et les « sorties » (les images créées par les générateurs d’art IA) pour déterminer si le droit d’auteur est violé.