Le 13 janvier, le Organisation des Nations Unies a dirigé une séance du comité spécial chargé d’élaborer un « Large convention internationale» contre l’utilisation des technologies de l’information et de la communication à des fins criminelles. Dans l’un des discours, un représentant de la Chine a proposé une modification pour inclure les mangas et les dessins animés dans la définition des crimes d’exploitation sexuelle des enfants.

Dans sa participation, le représentant a expliqué :

  • (Omission) La logique est la même, il faut offrir une protection complète à l’enfant. Et c’est pourquoi à l’article 18, au paragraphe 2, nous voulons suggérer d’ajouter un nouveau sous-alinéa. Le texte se lirait comme suit : « Dessins animés, bandes dessinées, mangas ou animations d’enfants ayant un comportement sexuel explicite réel ou simulé. » Pour cet article, nous voudrions également supprimer au paragraphe 5 la mention des alinéas 2b et 2c, car cela ne devrait faire l’objet d’aucune réserve.

Mais à quoi fait-il référence ? Il s’avère qu’au cours de ladite section, le Comité continue d’élaborer et de modifier le «Document A/AC.291/16 – Document de négociation consolidé sur les dispositions générales et les dispositions relatives à l’incrimination et aux mesures procédurales et répressives d’une convention internationale générale sur la lutte contre l’utilisation des technologies de l’information et des communications à des fins criminelles“.

La proposition du représentant de la Chine continue L’alinéa 2, chargé de définir les actes ou moyens considérés comme « exploitation sexuelle des enfants« , spécifiquement sur le sous-paragraphe 2c, qui écrit:

  • «2. Aux fins du présent article, le terme pédopornographie comprend le matériel visuel, y compris les photographies, les vidéos et les médias diffusés en direct, illustrant:»
  • (omission de 2a)
  • «2 C. Images ou graphiques générés par ordinateur, créés numériquement ou manuellement d’une personne représentée ou présentée comme un enfant se livrant réellement ou simultanément à ou en présence d’une activité sexuellement explicite».

Cependant, le représentant de la Chine a proposé une nouvelle annexe à l’alinéa, qui se lirait comme suit :

  • «2c Bis. Dessins animés, bandes dessinées, mangas ou animations d’enfants ayant un comportement sexuel explicite réel ou simulé».
Chine

Nous pouvons voir que les mangas et les anime sont proposés pour figurer directement dans le règlement proposé., et demander également que le paragraphe 5 supprime les références aux alinéas 2b et 2c. A quoi faisait-il référence ? Eh bien, il s’avère que le paragraphe 5 du règlement, à l’article 18, écrit :

  • «Chaque État Partie peut se réserver le droit de ne pas appliquer, en tout ou en partie, les lettres c) et f) du paragraphe 1 et les lettres b) et c) du paragraphe 2».

Nous avons déjà vu que l’alinéa 2c fait référence à des images générées par ordinateur ou générées manuellement représentant des mineurs dans des situations sexuelles, mais que dit l’alinéa 2b ? Eh bien écris :

  • «2b. Une personne représentée comme un enfant se livrant à ou en présence d’une activité sexuelle explicite».
Chine

Ainsi, le règlement explique au paragraphe 5 que chaque pays est libre de décider à quel niveau un «représentation d’un mineur” devient illégal dans vos lois nationales. Cependant, La Chine exige queil n’y a pas de réservations« et qu’il n’y a pas d’issue facile pour les transgresseurs. Évidemment, c’est une attaque assez claire contre le Japon (car le représentant chinois ne dit pas « Manhua » autrement « manche“) et le sous-genre populaire de lolis et les shotas.

Même ainsi, il ne faut pas oublier qu’il ne s’agit que d’une session parmi tant d’autres et que La Chine, en fait, n’a pas reçu de soutien dans sa proposition, il devra donc assez bien le défendre pour que d’autres pays du Comité décident de le soutenir. Nous pouvons le voir dans le même document, qui est mis à jour à chaque session pour ajouter les commentaires faits par chaque pays participant. Dans le paragraphe proposé, seul « CN » apparaît, ce qui signifie que seule la Chine l’a proposé, et personne ne l’a appuyé.

Mais ce n’était pas seulement la Chine, implicitement, le Guatemala a également mentionné que, lorsqu’il ne peut pas être défini si ce qui est montré est un mineur, alors il est considéré comme un mineur : « 5. encore Lorsque l’âge d’une personne qui semble avoir moins de 18 ans ne peut être déterminé sur la base des preuves disponibles, cette personne est présumée mineure aux fins de la présente Convention.».