Cet article comprend des spoilers pour le manga « Look Back ». La discrétion du lecteur est conseillée.
Quand Tatsuki Fujimoto publique « Regarde en arrière» en juillet 2021, l'œuvre a suscité de nombreuses critiques en raison du one-shot comprenant une représentation d'une attaque contre un bâtiment motivée par des accusations de plagiat. Cela a été considéré comme une référence claire à Attaque criminelle d'animation à Kyoto en 2019et cela n'a pas beaucoup aidé que Fujimoto ait publié ce one-shot juste à l'occasion du deuxième anniversaire de ladite tragédie.
Comme ce fut le cas avec le manga one-shot il y a trois ans, Les critiques sont de nouveau arrivées maintenant que l'adaptation en film d'animation arrivera du Studio Durian le 28 juin dans les salles japonaises.. Mais avant d’examiner ces critiques, pourquoi existent-elles en premier lieu ?
>> LES SPOILERS COMMENCENT
L'histoire suit les destins entrelacés de Fujino et Kyomoto, deux aspirants auteurs de mangas que nous avons rencontrés lorsqu'ils étaient lycéens. Les deux artistes poursuivent leurs ambitions ensemble, puis séparément, dans une histoire déchirante de rivalité, de jalousie, de passion créatrice et d'amitié.
Dans une scène culminante, l'école d'art où étudiait Kyomoto est attaquée par un homme armé d'une hache qui tue douze étudiants, dont Kyomoto. En l'attaquant, il l'accuse d'avoir plagié son art, faisant écho aux accusations portées par le pyromane de Kyoto Animation contre le studio.
>> FIN DES SPOILERS
Bien que le manga original ait été édité par Shueisha pour échapper aux accusations, les ébauches originales exposées dans une exposition de Tatsuki Fujimoto en France a confirmé que l'attaque dans l'histoire « Look Back » a eu lieu le 18 juillet 2019, le même jour que l'attaque contre Kyoto Animation.. Maintenant, il est évident que des critiques ont été formulées, n'est-ce pas ?
Mais maintenant que « Look Back » sera adapté en animation, l’histoire touchera beaucoup plus de gens et il est évident que la référence sera plus reconnue. Ou peut-être que la version long-métrage sera également montée pour ne pas heurter les sensibilités ?
- «Un jour où de nombreuses personnes ont été assassinées dans une affaire qui n'avait pas encore été jugée, les rédacteurs du Shonen Jump se sont montrés très enthousiasmés par le « plus grand émoi de l'histoire », sans aucune sorte de honte. De nombreux problèmes et critiques au travail. Dommages secondaires causés par les excuses et les corrections désordonnées. Look Back est toujours considéré comme un chef-d'œuvre sans critique par la plupart, et maintenant qu'il est transformé en film, c'est très difficile !».
- «J'avais une amie qui travaillait chez Kyoto Animation et elle était en sécurité, mais jusqu'à ce que je la contacte, j'avais très peur qu'elle soit morte. Je n'ai pas pu lire le reste de Look Back».
- «La rétrospective porte sur l'affaire d'incendie criminel de Kyoto Animation (ce n'est pas explicitement indiqué, mais je ne peux que le supposer à partir du contenu), et la publier à l'occasion du deuxième anniversaire de l'incident est fou. L'auteur qui l'a dessiné a également décidé du moment de sa publication, même si le procès n'était pas terminé au moment de la publication. L'auteur qui l'a dessiné et l'éditeur qui l'a publié sont fous».
- «Contrairement à « Sayonara Eri », qui reflète consciemment l'ego de l'auteur, « Look Back » est une représentation émotionnelle d'un incident réel et révèle les véritables intentions de Tatsuki Fujimoto. « Sayonara, Eri », qui est comme une réponse aux critiques et aux critiques ouvertes après la sortie de « Look Back », est également désagréable dans son ensemble. Un manga que je déteste».
- «Aussi bon mangaka que soit Tatsuki Fujimoto, j'ai l'impression que c'est juste un homme de mauvais goût, et j'ai l'impression qu'il devrait au moins s'en tenir à Chainsaw Man. Je ne vais pas non plus aller voir le film.».
- «Je pense que Look Back est un bon manga, mais je ne peux m'empêcher de le critiquer car il n'y aura pas assez de « changements » dans l'adaptation pour qu'il ne me rappelle pas la première version qui faisait référence au véritable incident. Le problème est qu’après l’avoir publié, ils l’ont édité, comme s’ils l’avaient déjà planifié. Je pense l'avoir déjà dit, mais ne le fais pas en Shonen Jump, fais-le en doujinshi».
- «Je pensais que les tweets que j'avais publiés lorsque j'avais critiqué le Shonen Jump à propos de Look Back étaient bons, mais je n'ai pas changé d'avis. Je pense que certains se souviennent que l'ouvrage a été critiqué à l'époque, mais je pense toujours que le problème n'est pas la qualité de l'ouvrage, mais le fait qu'il a été publié le 19 juillet, ou tard dans la nuit du 18 juillet, lorsque l'incident s’est produit et qui « faisait référence » à l’incident».
- «Avec le recul, je pense que l'œuvre elle-même a de la force, mais la façon dont elle a été acceptée et consommée par les lecteurs était très mauvaise en raison de son « mauvais savoir-faire », il est donc naturel d'être déprimé par la tempête de « consommation » qui surviendra lorsque devient animation et s'adresse au grand marché commercial».
