Avocat de Shinji Aoba (45)le sujet condamné à mort par le tribunal du district de Kyoto le 25 janvier pour l’incendie criminel du premier bâtiment de Animations à Kyoto en 2019, a interjeté appel de la sentence. L’appel a été déposé le 26 janvier. Aoba est accusé d’avoir incendié le premier bâtiment de Kyoto Animation en 2019, tuant 36 personnes.
En décembre de l’année dernière, l’accusation a souligné la gravité de l’affaire en raison du grand nombre de victimes et a déclaré que l’illusion de l’accusé selon laquelle son travail avait été plagié par Kyoto Animation «a renforcé sa motivation dans une certaine mesure« . Depuis, le parquet avait demandé au juge compétent d’instaurer la peine de mort.
En revanche, la défense a soutenu que «Au moment des faits, l’accusé était sous le contrôle de délires et d’hallucinations auditives et n’était pas capable d’assumer ses responsabilités.“, et a fait valoir que la peine devrait être réduite même s’il était innocent ou non. Lors d’un procès tenu le 25 janvier, le tribunal du district de Kyoto a déclaré Aoba entièrement responsable et l’a condamné à la peine de mort.déclarant : «La douleur et la tristesse des victimes ne peuvent être exprimées. L’accusé ne manifeste pas de sincères remords« .
- Qu’implique l’appel et l’accusé pourrait-il éviter la peine de mort ?
Un appel est une procédure judiciaire par laquelle la défense demande une révision de la peine initiale. Dans cette affaire, l’avocat d’Aoba cherche à contester la décision du tribunal du district de Kyoto qui l’a condamné à mort pour le tragique incendie de Kyoto Animation.
Cependant, faire appel ne garantit pas automatiquement que le sujet puisse échapper à la peine de mort. La cour d’appel examinera les arguments de la défense et évaluera s’il y a eu des erreurs de procédure ou des injustices dans le procès initial. Dans les affaires de peine de mort, l’appel pourrait conduire à une réduction de la peine, mais un examen détaillé des preuves et des arguments juridiques sera crucial.
Il est important de noter que, même si l’appel offre la possibilité de contester la condamnation, il ne garantit pas la libération de l’accusé et même le tribunal chargé de l’examen de l’affaire pourrait parvenir à la même conclusion, à savoir la peine capitale. Dans ce contexte, la procédure judiciaire continue son cours, et son issue dépendra des décisions de la cour d’appel.
Et bien sûr, cette nouvelle n’est pas passée inaperçue dans les forums de commentaires :
- «Oh non, veuillez rejeter votre demande d’appel.».
- «D’après ce que j’ai lu, il m’a semblé qu’Aoba avait accepté de mourir à cause de ses actes.».
- «Et pourquoi votre candidature a-t-elle été acceptée en premier lieu ?».
- «L’avocat doit étendre cela autant que possible, si j’étais lui, j’écrirais un livre à ce sujet».
- «Oui, comme prévu».
- «C’est drôle de voir à quel point le meurtrier de plus de trente personnes a peur de la mort».
- «Même la peine de mort est miséricordieuse pour ce type».
- «Il paraît que ce foutu veut vivre, mais est-il en état de le faire normalement après avoir été brûlé ?».
- «C’était un crime totalement prémédité, il a acheté de l’essence et a mis le feu à Kyoto Animation. Je ne comprends pas pourquoi la défense recourt à un appel dont elle sait qu’elle échouera.».
- «Wow, j’imagine que la profession d’avocat est difficile dans ces cas-là».
- «En fin de compte, c’est le travail de l’avocat d’épuiser toutes les ressources disponibles pour au moins retarder l’application de la peine de mort. D’autres procès pourraient être nécessaires pour finaliser la peine de mort, de sorte que le sujet restera en vie pendant un certain temps.».
- «Selon le droit actuel, il était inévitable que le juge le condamne à mort, et il est naturel qu’un appel soit interjeté.».
- «Dans mon travail d’avocat, je suis obligé de faire respecter les droits de mon client quoi qu’il arrive. J’aurais aimé être là pour combattre la Cour suprême et laisser votre nom dans les annales de l’histoire de la profession juridique.».
