Shinji Aoba, l'homme condamné par l'attaque incendiaire dévastatrice contre les études d'animation de Kyoto en 2019 qui ont fait 36 mortsil fait le sien pour son tour légal qui a soulevé de nombreuses questions. Après avoir été condamné à mort en janvier 2024, Aoba et son avocat ont fait appel de la décision devant la Cour d'appel d'Osaka. Cependant, le 27 janvier, Aoba a présenté un document où il a dit qu'il voulait retirer son appel, qui, en théorie, aurait officiel sa peine de mort.
Mais, seulement trois jours plus tard, l'avocat d'Aoba a présenté une pétition pour invalider ce document, affirmant qu'Aoba n'était pas complètement au courant de ce qu'il faisait lors du retrait de son appel. Cela a déclenché de nombreux doutes quant à savoir s'il sera dit qu'Aoba a été pressé d'une manière ou d'une autre pour prendre cette décision, ou si son avocat le croit vraiment à la fois et pour continuer à se battre en son nom.
En tout cas, ce mouvement se souvient que quelque chose s'est produit en 2015 à Osaka, où un condamné a également retiré son appel, mais sa défense a affirmé qu'il ne comprenait pas que cela signifie confirmer sa condamnation à mort. À cette époque, l'affaire a été rouverte et après plusieurs années de jugements, la condamnation à mort pour l'accusé a finalement été confirmée.
Par conséquent, le cas d'Aoba est compliqué, d'autant plus qu'il a admis avoir été responsable de l'incendie qui a tué 36 personnes et a causé de graves blessures à 32, sans montrer presque le repentir. Au cours du procès, sa défense a fait valoir qu'Aoba n'était pas dans son bon sens, revendiquant des problèmes mentaux, bien qu'il ait subi des brûlures dans l'attaque.
Maintenant, le dilemme est de savoir si ce jeu légal n'est qu'une stratégie pour retarder davantage son exécution ou si elle cherche vraiment à avoir un procès équitable. Beaucoup de gens critiquent la situation, car il y a un sentiment généralisé que cet homme aurait dû être exécuté depuis qu'il a admis les accusations il y a plusieurs années.
Le tribunal ne décide toujours pas d'accepter ou non la demande de l'avocat d'Aoba et l'opinion publique est divisée. Cependant, l'affaire démontre une fois de plus que ces cas sont extrêmement délicats, mais les avantages apprécient toujours Aoba car il peut continuer à voir la lumière du soleil pendant plusieurs années s'ils acceptent la demande de leur avocat et analysent tout par le biais de nouveaux jugements.
