Dans un fait qui a attiré l'attention, la police de Tokyo a arrêté quatre personnes, entre 20 et 50 ans, pour avoir vendu des images adultes créées avec l'intelligence artificielle (IA). Bien que les femmes qui sont apparues dans les images n'existent pas dans la vraie vie, les autorités ont décidé que cela les rendait moins problématiques. C'est la première fois dans tout le Japon qui arrête quelqu'un pour avoir vendu ce type de contenu généré avec l'IA.
Parmi les détenus figurent Volohiro Mizutani (水谷智浩), 44 ans et résident d'Aichi, et Takashi Suganuma (菅沼貴司), 53 ans, qui vit à Saitama. On dit que, en octobre de l'année dernière, ces sujets (avec deux autres) ont utilisé des programmes d'IA gratuits pour créer des images de femmes dans des poses suggestives et complètement nues, puis imprimées sur des affiches qui mettent en vente sur des sites d'enchères sur Internet.
Les affiches ont été promues comme des «beautés créées par l'IA» et vendues pour plusieurs milliers de yens chacune. En fait, Mizutani aurait gagné plus de 10 millions de yens (environ 66 000 $) en seulement un an. Pendant l'interrogatoire, il a avoué qu'il l'avait fait parce que « la vente d'affiches a laissé de très bons bénéfices », tandis que Suganuma a dit qu'il avait tout appris par lui-même parce qu'il voulait en faire une entreprise.
Cette affaire a relancé une discussion assez sérieuse au Japon sur l'utilisation d'outils tels que DeepFakes et la génération d'images, en particulier en ce qui concerne le contenu des adultes. Bien que dans ce cas, les femmes n'existent pas, la police l'a également classée comme «matériel obscène», quelque chose qui jusqu'à présent n'avait pas été officiellement fait. Bref, le Japon vient de mettre un précédent dans cette affaire. Bien que les modèles n'étaient pas réels, les conséquences sont. Et la surprise des internautes est rapidement arrivée:
- «Mais selon quelle loi est-ce !?».
- «Même les dessins devraient avoir des droits de l'homme, non?».
- «Quel crime ont-ils commis? Évasion fiscale ou quoi?».
- «Il n'y a pas de base juridique».
- «Si le système reproducteur est vu, c'est un crime dû à une exposition obscène. Même avec des dessins faits à la main, vous pouvez finir par arrêter».
- «Ils disent que c'est pour «la distribution des images obscènes». La loi est très ambiguë».
- « SOIT Soyez, sinon réel, c'est juste un dessin! Ne venez pas avec le fait que ceux du lobby mosaïque peuvent faire ce qu'ils veulent juste parce qu'ils sont pleins de bureaucrates à la retraite. Ridicule!».
- «Ils disent que pour que le site d'enchères ne les élimine pas par un contenu obscène, ils ont mis la mosaïque dans l'image de l'échantillon, mais le produit qu'ils ont envoyé était non censuré».
- «Je ne pense pas que celui qui l'a acheté ait été signalé, donc la police l'a acheté exprès hahaha, arrêtez d'utiliser nos impôts en contenu pour adultes!».
- «Ils disent qu'ils ont utilisé une IA libre pour faire des images de femmes dans les poses «ouvrir leurs jambes» et qu'ils semblent nus de femmes adultes non existantes. Merci d'avoir expliqué comment cela se fait! C'est plutôt une incitation au crime, non?».
- «Nous sommes déjà à une époque où n'importe qui peut faire et vendre des choses obscènes ou même des armes avec l'IA ou les imprimantes».
- «Bien qu'ils soient accusés, ils les déclarent certainement innocents dans le procès».
- «Même en Amazon, il existe des collections de photos faites avec le nu dans la section de lecture illimitée! La police veut juste jeter l'IA car elle les dérange».
- «Répondez-moi lorsqu'ils arrêtent quelqu'un qui n'a pas fait quelque chose avec des personnages agréés ou sans mosaïque. Parce que si c'est pour ces deux-là, il est évident de l'arrêter. Il ne vaut pas la peine d'en discuter«
- «S'il est sans mosaïque et que tout est vu, alors c'est une arrestation. Et ils vont également porter des frais d'évasion fiscale».
