Akihiko Kondocélèbre pour s'être « marié » avec l'idole virtuelle Hatsune Mikule vocaloïde, Il a publié une bombe d'actualités sur Twitter alors qu'il avait été inclus dans un livre d'enseignement en anglaisoù il a été question de son mariage avec le personnage fictif, des détails sur Hatsune Miku elle-même et ses motivations.
Cependant, son émotion n'a pas duré longtemps, depuis peu de temps après qu'on lui ait dit que le livre avait été édité et que sa part a été éliminée. Kondo a partagé ce qui suit: ««Ce manuel, comme ils m'ont dit de l'éditorial, ne m'incluaient finalement pas. Ils ont dit avoir reçu des plaintes de certaines personnes. C'est dommage».
Bien sûr, cela n'est pas passé inaperçu et est rapidement venu des commentaires de toutes sortes. De nombreux utilisateurs ont divisé entre ceux qui l'ont soutenu et ceux qui ne comprenaient pas pourquoi ils l'avaient inclus en premier, soulignant que leur « mariage » n'est jamais et ne devrait jamais être un exemple à suivre pour la société au Japonqui est déjà en crise de naissance.
Certains des commentaires les plus frappants étaient:
- «Si ce n'était que Hatsune Miku, alors ce serait bien».
- «Il est rare qu'ils l'ont inclus en premier. S'ils n'avaient pas l'approbation officielle, c'était une erreur».
- «Au moins, s'ils étaient restés dans le livre, ils auraient appris quelques choses sur Miku».
- «Ce n'est même pas un vrai «personnage», c'est une icône numérique. Qu'attendait-il?».
- «Ce gars est comme une blague pour les fans de Miku. Je ne comprends pas pourquoi les gens le soutiennent autant».
- «Et si nous le considérons comme une forme d'éducation sur la diversité? Les gens semblent oublier que Miku est une figure qui transcende de nombreuses limites».
- «Il semble que je cherchais à attirer l'attention à tout prix. Il a eu de nombreux problèmes pour des choses comme celles-ci».
- «S'ils n'avaient pas montré l'avance, ils ne réaliseraient probablement même pas. Il est clair que son besoin d'attention l'a trahis».
- «Bien sûr, je ne m'attendais pas à ce qu'un scandale soit fait pour cela. C'est juste un livre anglais!».
- «C'est triste parce que je pensais vraiment que son apparence aiderait à faire des personnages comme Miku dans un autre contexte».
- «Dans son empressement à être le centre de l'attention, il a fini par attirer l'apparence de Crypton Future Media, qui a immédiatement ordonné que ce texte soit retiré».
- «Je serais très excité de voir des personnages connus dans les manuels».
- «Je pense que le contenu comme matériel éducatif était assez bien pensé».
- «Les plaintes proviennent sûrement de la féministe».
- «Pourquoi pensiez-vous que les fans de Miku allaient l'accepter?».
- «Il semble qu'il ne comprenait pas que l'utilisation de Miku de cette manière n'allait pas aimer».
Comme vous pouvez le lire, certains ont émis l'hypothèse que les plaintes auraient pu provenir de Crypton Future Media, la société qui gère Miku, qui avait déjà montré leur désaccord avec l'utilisation excessive du personnage dans des situations qui n'étaient pas officielles. Bien que Kondo l'a partagé avec un grand enthousiasme, il a finalement fini par attirer son attention trop et tout gâter tout.
Plus tard, Une note communautaire sur Twitter a résolu tous les doutes qui étaient en attente:
- Selon une publication d'une personne qui a contacté l'éditorial du manuel, Eihosha, sur Twitter, il a été révélé que:
- Akihiko Kondo a mentionné qu'il avait été inclus dans le livremais le livre n'était pas encore en vente à ce moment-là.
- Kondo a divulgué dans ses réseaux sociaux le matériel de référence qui lui avait été donnémalgré le fait que le contenu du livre pourrait encore être soumis à des changements.
- Le manuel avait prévu d'inclure le nom et l'image de Hatsune Mikumais l'autorisation ou la confirmation du droit d'auteur (de la source officielle) n'avait pas été obtenue dès le début.
- Eihosha a déterminé que les photos et les parties divulguées du contenu ne pouvaient pas être publiées en raison de problèmes de droitset à ce moment-là (lorsque la consultation a été effectuée par courrier), ils ont eu des discussions avec la source officielle.
- En fonction de ces discussions, Le contenu lié aux droits d'auteur pourrait être modifié ou éliminé.
- Eihosha prévoyait de demander à Kondo de faire des ajustements sur ses réseaux sociaux concernant le contenu du livre après des discussions.
- Maintenant, en termes de mon opinion personnelle, je pense que la racine du problème est que Kondo a essayé de profiter de la situation pour diffuser ses propres activités et opinionsalors que Eihosha a une gestion des droits assez insouciants.
- Aussi, tellement Kondo en tant qu'éditeur semble avoir montré un manque de conscience des droits des personnages sous licencece qui a conduit à ce malentendu.
