Est-ce une entreprise opportuniste en dehors de la loi ? C’est une coïncidence ? Est-ce une imitation de « Kimetsu no Yaiba » ou un modèle qui devrait être libre d’utilisation ? Une décision de justice de haut niveau a été rendue sur la question de savoir si les produits à carreaux verts et noirs sont des imitations de Kimetsu no Yaibaen particulier la tenue de Tanjiro Kamado.
Kimetsu no Yaiba Il se déroule à l’ère Taisho (1912-1926) et raconte l’histoire du protagoniste, un garçon nommé Tanjiro Kamado, qui combat les démons avec ses coéquipiers. Au total, 150 millions d’exemplaires du manga en vingt-trois volumes ont été vendus, et l’anime et le film sont devenus des succès au box-office international, créant un phénomène social.
Les tenues qui symbolisent chaque personnage, comme le haori à carreaux verts et noirs porté par le protagoniste, sont également devenues populaires.mais une entreprise qui importe et vend des marchandises générales et son président ont été accusés d’avoir enfreint la loi sur la prévention de la concurrence déloyale pour vendre des produits déroutants, car similaires à ceux de Kimetsu no Yaiba.
En réalité environ 800 produits ont été venduscomprenant un sweat à capuche à carreaux verts et noirs, un sac à dos à motif rose et une serviette avec le mot « 滅 » (Metsu)qui fait partie du titre de l’ouvrage. Ces produits ont été vendus entre 2020 et 2021 et on estime qu’ils ont généré des ventes de plus de 1,6 milliard de yens (plus de 11,7 millions de dollars).
Un point de discorde dans le processus judiciaire était de déterminer si ces produits étaient vraiment une copie non autorisée de Kimetsu no Yaiba. La poursuite a noté que : «Le manga et l’anime ont tous deux eu beaucoup de succès, donc un grand nombre de consommateurs penseraient qu’il s’agit d’un produit officiel Kimetsu no Yaiba car ils associent le motif imprimé sur le produit.“. D’autre part, le défendre a noté que : «Il est impossible de reconnaître Kimetsu no Yaiba juste par un motif imprimé sur quelque chose“.
La sentence rendue le 16 décembre a condamné le président de la société d’importation et de vente de marchandises générales à deux ans de prison, avec sursis pendant cinq ans, et à payer une amende de 3 millions de yens (environ 22 mille dollars). La société a également été condamnée à payer une amende de 5 millions de yens (environ 36 mille dollars). [Cabe recordar que la “prisión suspendida” implica que no irá a prisión, pero que cualquier delito adicional terminará por activar la sentencia].
Les raisons qui ont motivé la peine ont été décrites comme «utiliser des tactiques astucieuses et rusées pour gagner en popularité et augmenter les ventes« O »quelque chose qui n’aurait pas pu arriver si des couleurs spécifiques et un motif spécifique n’avaient pas été choisis parmi une myriade d’options“. Bien sûr, la phrase a suscité des opinions dans les forums de commentaires, soulignant :
- «1,6 milliard de yens de ventes et seulement 3 millions d’amendes».
- «S’il ne s’agissait que d’un motif à carreaux, vous pourriez vous en tirer, mais si vous le combinez avec des caractères japonais, vous êtes hors jeu.».
- «Qui était l’abruti qui a fait que le mannequin tenait une épée et posait avec ?».
- «S’il ne s’agissait que du dessin à carreaux, il aurait pu s’en tirer, mais il est devenu gourmand et avait d’autres dessins de personnages, rien ne l’aidait.».
- «Je me demande quelles autres choses feront désormais partie de la marque Kimetsu no Yaiba».
- «C’est une blague? Vous devez immédiatement contester devant un tribunal supérieur».
- «Ce n’est pas la faute du gars si les gens sont si manipulables».
