Sur les forums de commentaires en ligne, un message a déclenché une vague de débats entre défenseurs et détracteurs des artistes qui emploient intelligence artificielle (IA) pour créer des illustrations. La controverse se concentre sur les critiques courantes à l’encontre des soi-disant « artistes IA », qui utilisent des algorithmes s’inspirant du style de vrais artistes pour générer leur propre contenu.

Cependant, un artiste IA a exprimé une opinion controversée en déclarant que les artistes humains devraient également être considérés comme des « voleurs ». Selon ses mots, « En raison de l’utilisation de l’IA, nous voyons souvent des personnes et des entreprises être calomniées et harcelées par les anti-IA. Ils disent ce qu'ils veulent des utilisateurs de l'IA, comme « apprentissage non autorisé » et « voleurs », mais les artistes humains ne savent pas qu'ils sont également des « apprenants non autorisés » et des « voleurs ».».

L’artiste IA soutient que les artistes humains et les algorithmes d’IA apprennent du travail d’autres artistes et qu’en vertu de la législation actuelle, les deux sont traités de la même manière en matière d’apprentissage non autorisé. «En vertu de la loi actuelle, les caricaturistes et l'intelligence artificielle sont libres d'apprendre du travail d'autrui accessible au public. Les artistes eux-mêmes en ont grandement bénéficié« , il est dit.

Le message continue en critiquant les doubles standards de ceux qui condamnent l’utilisation de l’IA dans la création artistique, alors que des artistes humains ont également utilisé les œuvres d’autrui sans autorisation. «Les dessinateurs peuvent apprendre sans autorisation, mais on crie aux IA « arrêtez l'apprentissage non autorisé », ce qui est un peu exagéré.».

L'IA Artist met la communauté au défi de réfléchir à ses propres pratiques et se demande si elle est prête à restituer les bénéfices tirés du travail d'autres artistes. «Les dessinateurs gagnent depuis longtemps de l'argent grâce aux personnages de jeux vidéo et de mangas, et ils le font également en modifiant les œuvres d'autres personnes et en créant des doujinshis sans autorisation. Êtes-vous prêt à restituer les bénéfices des œuvres que vous avez apprises et utilisées ? Êtes-vous vraiment prêt ? Vraiment? Vraiment?», conclut le message.

Cette déclaration a suscité un débat intense dans les cercles de la communauté artistique, où certains ont remis en question les implications éthiques et juridiques de l'utilisation de l'intelligence artificielle et des pratiques traditionnelles des artistes humains. Le débat sur le droit d’auteur, l’apprentissage non autorisé et la créativité à l’ère numérique continue d’être un sujet brûlant dans le monde de l’art contemporain :

  • «J'ai vaguement réfléchi à la différence entre copier et plagier, et je me suis demandé si ce serait une histoire similaire avec les scanners et les imprimantes 3D, ou si des choses comme les outils de copie finiraient par progresser, et mon imagination prenait le dessus sur moi.».
  • «C'est drôle parce que les gens confondent artistes et fabricants en disant qu'ils sont des illustrateurs, et l'IA n'est qu'une IA quoi qu'il arrive, et la valeur d'un dessin d'un tampon retempéré est la même pour les humains et l'IA, non ?».
  • «Je pense que les peintres compétents savent déjà utiliser l'intelligence artificielle à leur guise, c'est une arme puissante, mais ils ne s'entraînent pas pour cela et ils se plaignent continuellement».
  • «Les professionnels du droit et de la médecine, dont la part des emplois érodés par l'IA est d'un ordre de grandeur différent de celle de la communauté créative, ne sont pas imprudents comme les peintres, mais réfléchissent plutôt à la manière d'augmenter la productivité en tant qu'outil auxiliaire.».
  • «J’utiliserai l’IA comme je le souhaite après que des extrémistes comme vous et moi nous serons zappés, effondrés ensemble et disparus.».
  • «Il n’y a rien à dire sur le fan art si vous me demandez quelle est la différence entre le fan art et les outils d’IA. C'est juste que la qualité du côté de l'IA n'a pas encore atteint un niveau satisfaisant, et c'est pourquoi c'est si dégoûtant.».
  • «Les caricaturistes sont en colère parce qu’ils ont mis le doigt sur le problème».
  • «Mauvais caractère! Vous devriez être assez humble pour reconnaître le fait que les artistes IA ne sont pas des artistes. tu es une grosse tête».
  • «Je savais que l'IA serait utilisée pour télécharger en masse et créer des produits similaires comme une forme de harcèlement, quelque chose qui existe depuis longtemps, car il s'agit essentiellement de réduire les coûts, mais je n'ai jamais pensé que ce serait une excuse pour attaquer le auteurs».
  • «La plus grande différence entre la génération d’IA et la production humaine reste la pensée elle-même et les particularités physiques de la machine informatique. Apprenez en dehors des objets d'apprentissage, et les circuits eux-mêmes ont aussi leurs propres bizarreries».
  • «Otakus qui se moque des dessins de l'artiste sur cette base ? J'aimerais entendre quelques plaintes concernant les consommateurs, s'il vous plaît».
  • «Certaines personnes disent que l’apprentissage humain est différent de l’apprentissage génératif de l’IA, mais ont-ils vraiment étudié ce qu’est l’apprentissage génératif de l’IA ? Cela ressemble sûrement plus à l’apprentissage humain qu’on ne le pense, aux essais, aux erreurs et à la formation. La différence est la vitesse d'apprentissage».
  • «« En vertu de la loi actuelle, qu'il s'agisse d'une IA ou d'un humain, elle est traitée de la même manière. » Non ce n'est pas comme ça. Nous séparons depuis longtemps les utilisations informatiques sans les limiter à l’IA, et il est courant dans d’autres lois de les séparer en fonction de différences de nature. Vous êtes au courant de ce sujet».
  • «Je ne sais pas, je suis totalement d’accord avec la promotion de l’IA, mais il y a beaucoup d’arguments étranges de la part de ses partisans. Je vois souvent cela également dans d'autres sujets, où l'autre partie critique souvent le sujet (dans ce cas, les humains et l'IA) qui est traité différemment pour différentes raisons, en supposant qu'ils sont naturellement égaux.».
  • «Donc l'IA est aussi une voleuse et l'histoire est terminée».