Ces derniers jours, un débat intense a éclaté sur divers forums japonais sur la perception selon laquelle les standards des fans d'anime ont considérablement baissé au fil des années. Les membres de ces forums affirment que de plus en plus d’animes sont actuellement classés comme « chefs-d’œuvre » par les otakus, ce qui a conduit à une perte de pertinence et d’importance de cette désignation.
La discussion a commencé lorsque plusieurs utilisateurs ont exprimé leur frustration de voir des anime qui, selon eux, manquent de profondeur ou de qualité narrative, sont élevés au rang de chefs-d'œuvre. D'autres participants au débat ont souligné que cette inflation dans l'usage du terme « chef-d'œuvre » a conduit à une dévalorisation de la reconnaissance accordée aux séries véritablement exceptionnelles.
Les critiques de cette tendance ont également mentionné que la prolifération des plateformes de streaming et l’accessibilité d’une grande quantité de contenu ont contribué à cette situation. Avec plus d’animes disponibles que jamais, les fans ont la possibilité de regarder et de suivre une grande variété de séries, ce qui, selon certains, a conduit à une normalisation de la médiocrité.
Cependant, tout le monde n’est pas d’accord avec ce point de vue. Certains partisans soutiennent que l’augmentation du nombre d’animes considérés comme des « chefs-d’œuvre » reflète une diversification des goûts et une appréciation plus large du médium. Ce débat met en évidence comment l’évolution de l’industrie de l’anime et l’évolution des perceptions des fans affectent la manière dont le contenu est catégorisé et valorisé.
- «Suzumiya Haruhi, Mahou Shouo Madoka Magica et Bocchi le Rocher !. En fait, je pense qu’ils incluent également Kimetsu no Yaiba et je pense aussi Your Name.».
- «Pour ceux qui passent leur temps sur Internet, je pense que tout ce qui devient populaire est classé comme un « chef-d’œuvre ».».
- «On n'y peut rien, tout dépend du point de vue des otaku.».
- «Neon Genesis Evangelion, un chef-d'œuvre ? Les normes sont tombées très bas».
- «Ça me fait mal que Suzumiya Haruhi soit considérée dans cette catégorie, la deuxième saison a été un fiasco».
- «J'ai découvert que Bocchi the Rock! inspiré davantage de guitares à acheter sur le marché, n'est-ce pas suffisant ?».
- «Penser que les gens normaux regardent aussi des anime leur donne l’impression qu’ils sont aussi des gens normaux. C'est comme un vieil homme affirmant désespérément que son passe-temps est populaire auprès des jeunes.».
- «Pourquoi les otakus survalorisent-ils autant les projets Studio Ghibli ou Shonen Jump ?».
- «Space Battleship Yamato, Mobile Suit Gundam, Neon Genesis Evangelion et les films du Studio Ghibli, je pense que ce sont les seuls qui rentrent dans la catégorie».
- «Quels critères utiliseriez-vous pour définir un chef-d’œuvre ? S’agirait-il de quelque chose qui devient extrêmement populaire, ou de quelque chose de positif que peu de gens connaissent ?».
- «Je pense qu'un chef-d'œuvre est n'importe quel anime que même les personnes âgées connaissent. C'est pourquoi Kimetsu no Yaiba entre définitivement dans la catégorie».
- «Je ne pense pas qu'il soit valable de le qualifier de chef-d'œuvre si seuls les otakus l'évaluent, ou si l'on considère seulement qu'il était populaire ou qu'il avait de bons revenus. Il doit y avoir un énorme boom, un niveau de reconnaissance qui atteint même les journaux télévisés du matin et des ventes de marchandises incalculables.».
- «Cela m'est venu à l'esprit, mais un chef-d'œuvre ne serait-il pas ces œuvres qui augmentent le nombre de femmes otaku ? Je suis certainement reconnaissant pour ces séries».
- «On a beaucoup parlé du sujet, mais je ne considère pas Bocchi le Rocher ! comme un chef-d'œuvre d'anime».
