Internet et, dans une plus large mesure, les réseaux sociaux, sont des lieux qui peuvent parfois abriter les polémiques les plus étranges et les plus intéressantes. Laissant de côté les controverses qui ont à voir avec « les gens se plaignent de certains anime » et qu’ils ne sont généralement que des idiots à la recherche d’attention, une plus récente a à voir avec un sujet qui ne laisse vraiment rien à dire : des intelligences artificielles qui génèrent des illustrations.
Il se trouve qu’il y a quelques jours, un artiste fan de Impact Genshin faisait une nouvelle création via un stream sur Twitch. Avant qu’il ne puisse terminer le fanart et le publier sur Twitter, l’un de ses téléspectateurs a saisi une capture d’écran en cours de réalisation dans un générateur d’IA et l’a « terminée » en premier. Une fois que l’artiste a publié son œuvre finie, le voleur d’art a demandé un crédit à l’artiste d’origine. «Tu as posté ça genre 5-6 heures après moi, et pour ce type de dessin, tu peux le faire vite», écrit sans vergogne l’escroc. «Vous avez pris une référence à partir d’une image AI, mais au moins admettez-le».
La personne atteinte est À, un artiste d’anime coréen qui diffuse des vidéos de processus sur Twitch. Le 11 octobre, il décide de faire une illustration de Raiden du shogun de Impact Genshin devant un public en direct. Puis un utilisateur de Twitter nommé « Moussaish” a pris la capture de l’image en cours, a créé une image similaire du personnage avec le service NovelAIpuis l’a mise en ligne six heures avant la fin de la diffusion de l’artiste. Peut-être qu’il s’en serait sorti s’il n’avait pas essayé d’attaquer AT pour avoir publié son propre art. « Musaishh » a depuis supprimé son compte, probablement parce que de nombreux fans et artistes ont été contrariés par son vol d’art flagrant.
Depuis que le logiciel derrière l’art généré par l’IA est devenu monnaie courante, les artistes réels ont du mal à garder le contrôle de leurs œuvres. Maintenant, ils doivent se soucier de prouver qu’ils sont les créateurs. En réponse à l’incident, un artiste a rappelé à son public de conserver des sauvegardes de son processus. Plusieurs artistes ont tweeté qu’ils ne souhaitaient plus diffuser leurs œuvres en cours. «Maintenant, n’importe lequel d’entre nous peut être accusé par des voleurs d’art de « voler » parce que leur art de l’IA « a terminé » la pièce en premier» écrit un artiste.
Pour terminer cet article, passons en revue l’illustration terminée par l’artiste (à gauche) et celle générée par l’IA et terminée avant (à droite).
