Si vous vous êtes déjà demandé qui conçoit les systèmes de monétisation infernaux de vos jeux mobiles, la réponse pourrait vous surprendre. Hiroyuki Kobayashi, l'ancien légendaire producteur de gemmes de Capcom Resident Evil et Le diable peut pleurertravaille désormais pour le géant chinois NetEase. Et pour s'assurer que ses nouveaux titres mobiles soient absurdement rentables, il a une méthode de recherche assez extrême : dépenser plus d'un demi-million de dollars de sa poche pour ses propres jeux.
Entrer dans l'esprit d'une « baleine »
Dans le jargon de jeules utilisateurs qui dépensent des milliers (ou des millions) en micropaiements sont connus sous le nom de baleines. Pour Kobayashi, lire des rapports financiers ennuyeux et des tableaux de rétention ne suffit pas pour comprendre ce créneau lucratif. Selon lui, les chiffres froids ne permettent pas de savoir si le jeu est amusant. Vous devez ressentir l'adrénaline, la frustration du RNG et la dose de dopamine provoquée par le retrait d'un objet rare dans le gacha. Par conséquent, il injecte environ 500 000 $ (environ 75 millions de yens) par compte dans des jeux comme Warhammer 40,000 : Croisade perdue. En gros, il paie une fortune pour tester à quel point le magasin qu'il a aidé à concevoir crée une dépendance.
Le côté obscur du marché mobile
Bien que beaucoup sur les réseaux sociaux aient pris cela comme un simple « problème de riche » ou comme l'excentricité d'un développeur excentrique, la confession de Kobayashi met sur la table une dure réalité : les jeux. gacha Ils sont conçus au millimètre près pour serrer le portefeuille de quelques-uns. Les 99% de joueurs qui entrent gratuitement (le fameux F2P) ne sont que l'écosystème nécessaire aux vraies baleines pour justifier leur investissement. En incarnant l'un d'entre eux, Kobayashi affirme qu'il peut affiner les récompenses pour garder les gros investisseurs heureux, accros et glisser leur carte de crédit.
Quel montant avez-vous dépensé pour jouer pour votre waifu ou votre personnage préféré dans un jeu mobile ?
