S’il y a quelque chose de pire qu’une funa ignorée, c’est bien une funa que le créateur lui-même supprime d’internet. Et c'est exactement ce qui vient de se passer avec Nippon Sangoku, l'un des anime les plus populaires de cette saison. Son auteur, Ikka Matsuki, s'était positionnée comme la grande héroïne de la communauté en boycottant sa propre maison d'édition après un dégoûtant scandale de harcèlement. Cependant, dans un retournement de situation que personne n’avait vu venir, il a simplement fait marche arrière. Elle releva sa manche et ôta toute trace de colère.
Le boycott qui a disparu comme par magie
Rafraîchons-nous la mémoire. En début d’année, l’application Manga One (opérée par le géant Shogakukan) était souillée à vie. Il a été découvert que la plateforme permettait à un auteur reconnu coupable de crimes sexuels sur mineurs de publier, en le cachant sous un pseudonyme. Pour couronner le tout, un rédacteur en chef de la société aurait fait pression sur la victime pour qu'elle reste silencieuse. De toute évidence, la communauté otaku et les artistes eux-mêmes éclatèrent de colère. Matsuki était la voix la plus forte de la protestation. Il a suspendu la sérialisation de son travail et a exigé que ses collègues fassent exactement la même chose pour couler la plateforme.
Tout le monde a applaudi son courage, d'autant plus que l'anime diffusé donnait beaucoup de visibilité à sa plainte. Mais nous sommes arrivés fin avril et l’histoire a radicalement changé. Les fans ont remarqué que Matsuki a recommencé à publier ses chapitres sur l'application comme d'habitude. Zéro avis. Zéro communication. Et le plus inquiétant : il est allé sur ses réseaux sociaux et a supprimé absolument toutes les publications où il détruisait l'éditeur. Comme si le courage initial n’avait jamais existé.
Pression interne ou négociations d’accords ?
De toute évidence, les forums japonais regorgent de spéculations. Il est très difficile de croire que quelqu’un qui a crié si fort sur une injustice recule sans montrer son visage. Certains défendent le mangaka, affirmant que les dirigeants l'ont probablement acculée avec des contrats abusifs et des menaces d'annuler la production animée. D'autres sont plus cruels et estiment qu'il ne voulait tout simplement pas risquer l'argent que lui rapporte la popularité de la série télévisée.
Pendant ce temps, Shogakukan a formé un comité tiers pour enquêter sur les horribles embauches passées, tentant de nettoyer son image d'entreprise à huis clos. Le manga continue, l’anime est une réussite et la révolte s’apaise subitement.
Sachant à quel point l'industrie du manga peut être sale en coulisses, pensez-vous que les réalisateurs l'ont forcée à se taire avec un accord de confidentialité brutal, ou l'auteur a-t-elle simplement préféré le succès commercial au maintien de ses idéaux ?
