Dans une affaire judiciaire déposée par le producteur du populaire VTuber, «Pekora d’occasion», pour la publication d’une image inappropriée d’elle sur Twitter, le tribunal de district de Tokyo a jugé le 31 janvier que violation du droit d’auteur avait été violée et a ordonné à l’opérateur Internet de divulguer les informations personnelles de l’utilisateur pour l’emplacement à des fins légales.
Selon le verdict publié sur le site officiel du tribunal, l’image a été publiée par un utilisateur anonyme qui a pris une photo d’une vidéo de « Pekora d’occasion« , et a ajouté des larmes et une corde nouée autour de son cou, en plus du texte »[Ahorcamiento] Première vidéo inédite ! Suicide en streaming !», se faisant passer pour une reprise d’une de ses vidéos.
La société de production Production Hololive, qui détient les droits d’image de VTuber, a intenté une action en justice pour violation du droit d’auteur. Le tribunal de district de Tokyo a noté que la publication d’un contenu tel que « Le suicide d’Usada Pekora sur YouTube » correspond effectivement à une infraction à la loi. De plus, l’image montrant « Pekora d’occasion« se pendre » enfreint également les conditions de création de contenu publiées par Production Hololive.
A noter que ce mois-ci, Couverture Corp. a rendu compte de ses méthodes d’action contre les actes criminels dirigés contre ses VTubers depuis l’année dernière. Selon le communiqué, six affaires ont été portées devant les tribunaux avec l’intention que les autorités approuvent l’identification des agresseursqui sont conservés derrière un profil anonyme sur les réseaux sociaux (que les opérateurs Internet peuvent identifier s’il y a un mandat légal).
L’avocat Kazuhito Ozawa (小沢一仁)spécialisé dans ces affaires impliquant le monde virtuel, a commenté Nouvelles de Bengoshi: «Dans cette phrase, il a été considéré que la publication d’illustrations représentant un suicide constituait une atteinte au droit d’auteur de la production. À l’avenir, il est possible que ces types de publications soient considérées comme une violation des droits de « l’interprète » de VTuber».