La conception des personnages dans les mangas modernes remet souvent en question les normes traditionnelles, amenant souvent les fans à créer leurs propres théories sur l'identité de leurs favoris. Cependant, dans le cas de Gachiakutal'auteur Kei Urana a dû intervenir directement pour stopper une vague de désinformation concernant l'un de ses personnages les plus excentriques : Tamsy.
Rumeurs, desseins androgynes et fausses captures
En raison du style visuel unique de Tamsy (cheveux longs, traits fins et personnalité ambiguë), une partie du fandom a commencé à spéculer que le personnage pourrait être une femme transgenre. La situation s'est aggravée lorsque de (fausses) captures d'écran éditées ont commencé à circuler sur les réseaux sociaux, prétendant être des confirmations privées de l'auteur validant cette théorie.
Face à la confusion, Kei Urana a utilisé ses réseaux sociaux officiels pour régler l'affaire avec une déclaration claire et directe :
« Ils disent que Tamsy est transgenre, mais je ne pense pas du tout que ce soit le cas. »
Canon contre Headcanon
Avec cette intervention, le mangaka réaffirme que Tamsy a été conçu et écrit comme un homme cisgenre. En fait, les abonnés les plus attentifs se sont souvenus qu'Urana l'avait déjà qualifié dans ses histoires Instagram simplement de « homme ».
Bien que Gachiakuta (publié dans le Magazine Shonen hebdomadaire depuis 2022) est célébré pour sa diversité esthétique et son monde dystopique, l'auteur a clairement indiqué que les interprétations des fans ne doivent pas écraser le récit officiel, surtout lorsqu'elles sont basées sur des informations fabriquées.
Que pensez-vous du fait que les auteurs doivent nier les théories virales des fans ?
