Le PDG de Twitch a déjà une nouvelle controverse –

Un récent scandale implique le PDG de Twitch, Dan Clancy, après que des utilisateurs de médias sociaux ont affirmé avoir trouvé plusieurs comptes actifs sur des plateformes de contenu pour adultes qui lui appartiendraient. Selon les rapports, Clancy a non seulement interagi avec du contenu suggestif sur ces plateformes, mais avait également parmi ses préférences Mia Malkova, une actrice et streameuse Twitch, qui a été remarquée pour son contenu explicite sur les deux plateformes.

Cet événement a déclenché un énorme débat sur Twitter, notamment parmi les utilisateurs de Twitch, qui ont accusé Clancy d'agir avec favoritisme envers certains streamers qui mettent en ligne du contenu provocateur. Certains commentaires suggèrent que cela pourrait expliquer pourquoi certains créateurs de contenu aux thèmes suggestifs sont traités avec plus d'indulgence sur Twitch, tandis que d'autres types de contenu, comme ceux des VTubers, sont confrontés à des sanctions plus strictes pour des violations minimes. « On sait déjà pourquoi les streamers en chair et en os peuvent faire ce qu'ils veulent, alors que les VTubers voient leur chaîne fermée à la moindre provocation.», a commenté un utilisateur, évoquant l’apparente disparité dans l’application des sanctions au sein de la plateforme.

La controverse s'est intensifiée parce que les comptes présumés de Clancy étaient liés à son courrier électronique public, soulevant des questions sur la transparence et l'éthique de la direction de Twitch. Les utilisateurs ont également été déçus par ce qu'ils ont perçu comme une hypocrisie évidente dans la façon dont Clancy gère les politiques de la plateforme : alors que les streamers « IRL » (dans la vraie vie), en maillot de bain ou au contenu provocateur, semblent exemptés de sanctions, les VTubers et autres les créateurs sont confrontés à des restrictions beaucoup plus sévères. Cette situation a généré des réactions telles que : «Cela explique clairement le traitement privilégié envers les streamers IRL, mais cela bloque les VTubers sans sourciller. On dirait qu'il les préfère en chair et en os« .

De plus, cet incident a mis en lumière la perception selon laquelle les politiques de modération sur Twitch sont très incohérentes, beaucoup suggérant que ces politiques profitent à certains créateurs en fonction des préférences personnelles de Clancy. « Je ne suis pas surpris que ces streamers apparaissent en haut des recommandations ; Lui-même préfère les voir. Mais les VTubers n'entrent pas dans leur radar et c'est pourquoi ils sont confrontés à des restrictions plus strictes.« , a partagé un autre utilisateur.

Dans le cadre de cette polémique, de nombreux utilisateurs sur les réseaux exigent que Clancy et l'équipe Twitch mettent en place des politiques de modération égales et cohérentes. D’autres suggèrent que ne pas y parvenir pourrait être une solution qui obligerait la plateforme à reconsidérer son approche en matière de modération et de traitement de tous les créateurs de contenu, quel que soit le style ou le type de contenu qu’ils partagent.

• «Eh bien, cela explique avec des preuves claires pourquoi les streamers IRL en maillot de bain ou en tenue révélatrice restent totalement impunis, c'est un buffet de tout ce qu'il peut voir pour lui. Par contre, avec les VTubers… 'ce ne sont que des pixels et ils ne méritent pas mon attention, en plus, je vais les bloquer pour qu'ils n'apparaissent pas si souvent, c'est ma plateforme et je décide ce que je veux voir' – Dan Clancy».
• «Eh bien, leur hypocrisie avec la censure des VTubers a été démontrée. Si vous voulez vraiment vous racheter, vous devez laisser les VTubers tranquilles ou censurer également tout contenu explicite pour le rendre équitable.».
• «Imaginez-vous être au milieu de vos « activités personnelles » et demander à Twitch de vous recommander des VTubers. L'origine de l'interdiction».
• «Je ne pense pas que ce soit mauvais qu'il aime ce genre de choses, mais faire preuve de favoritisme sur Twitch en matière de bannissement semble injuste et sale de sa part. J'espère juste que le PDG de Twitch n'est pas un haineux envers les VTubers, mais qu'il s'agit simplement d'un modérateur ou d'une faille dans le système de bannissement automatique. Même si je ne pense pas que ce soit une erreur, car MegalodonVT a été interdit au milieu de ses débuts».
• «En fin de compte, le mème « Twitch modère à lui seul les streameuses féminines » était réel, personne n'était fou».
• «Nous comprenons maintenant pourquoi il existe certains favoris lorsqu’il s’agit de bannir ou non.».
• «Nous savons déjà pourquoi Asian Bunny peut faire ce qu'elle veut».
• «Même si cela semble un peu étrange, au final, ce n'est pas si mal, dis-je. Nous avons tous vu ce type de contenu et avons pensé à quelque chose comme ça en voyant un streamer en montrer beaucoup. Même s'il est le PDG de la plateforme violette, cela ne change rien, puisque nous pouvons tous le faire aussi».
• «Cela explique donc pourquoi ces streamers apparaissent presque toujours en haut de la page, et la haine envers les VTubers puisqu'on ne peut pas les voir de la même manière puisqu'ils sont virtuels.
• «Oh, mais ne les laissez pas être des VTubers sur le thème de la plage, car ils coupent instantanément la chaîne.».
• «Cela pourrait expliquer pourquoi ils sont permissifs avec les streamers de chair et de sang.».
• «Ce que je trouve le plus amusant, c'est que sur Twitch Con, de nombreuses filles couraient après lui pour le prendre en photo, comme s'il était une star. Je l'ai toujours trouvé avec un air de « branleur »».
• «J'espère que les VTubers migreront, donc au moins cela entraînerait des politiques plus conviviales. Bien qu’il s’agisse d’une plateforme privée, la seule façon pour elle de comprendre est de toucher sa poche, comme cela s’est produit avec Ubisoft ou PlayStation avec leurs jeux controversés.».
• «Bien sûr, tout cela prend désormais tout son sens. Il permet aux streamers IRL de faire ce qu'ils veulent car ils génèrent du contenu pour lui, mais comme il n'aime pas les VTubers, il les bloque immédiatement s'ils créent du contenu « suggestif ». Tout s'adapte maintenant».