Récemment, un débat houleux a éclaté sur un forum de commentaires au Japon, où plusieurs membres ont discuté de l'opinion controversée selon laquelle les artistes qui se plaignent de l'essor de l'IA sont, en réalité, les moins talentueux et les moins compétents du marché. Selon certains participants au forum, ces plaintes sont comparables à celles de ceux qui s'opposaient aux machines pendant la révolution industrielle, craignant de perdre leur emploi à cause de la nouvelle technologie.
Les partisans de cette position soutiennent que, tout comme lors de la révolution industrielle, certaines personnes considèrent l’IA comme une menace pour leurs moyens de subsistance. Cependant, ils soutiennent que si un artiste est vraiment talentueux, une IA ne pourra jamais le surpasser. Ce débat met en évidence une fracture importante au sein de la communauté artistique. Alors que certains voient l’IA comme des outils susceptibles d’améliorer et de compléter le travail humain, d’autres la perçoivent comme une menace directe pour leur profession et leur créativité.
La capacité de l’intelligence artificielle à générer des illustrations à partir d’instructions, en s’entraînant avec des millions d’images disponibles sur Internet, a suscité une violente réaction chez de nombreux artistes. Le rejet de l'IA par la communauté artistique repose principalement sur l'idée que ces technologies ne créent pas d'art original, mais copient et combinent plutôt des œuvres d'art existantes créées par de vraies personnes.
D’un autre côté, certains analystes du secteur affirment que les intelligences artificielles peuvent démocratiser l’accès à la création artistique, en permettant à davantage de personnes d’expérimenter l’art et de produire des œuvres sans avoir besoin de compétences techniques avancées. Cependant, cela n’atténue pas les craintes que la prolifération de l’art généré par l’IA ne sature le marché et ne dévalorise le travail des artistes humains.
- «Eh bien, s’ils perdent leur seule source de revenus, je suis sûr que plusieurs d’entre eux seront bouleversés.».
- «Des gens sans imagination qui pensaient qu'ils étaient les seuls à ne pas perdre leur emploi à cause de l'IA».
- «Le dessin est tout pour moi !».
- «Il est assez rare de trouver un métier qui ne perde pas son emploi à cause de l'IA».
- «Je pense qu'il serait préférable que l'IA fasse tous les dessins originaux pour les animations. Ils gagnent pratiquement 300 yens de l'heure, et ce serait mieux pour le monde si nous les laissions partir».
- «Je pense que l’industrie dans son ensemble serait en meilleure santé si tous les acteurs de haut niveau disparaissaient. Les animateurs et autres humains ne devraient pas être capables de faire ce travail».
- «Il vaudrait mieux remplacer tout le monde sauf ceux qui se débrouillent avec l'IA, honnêtement. Il n'est pas nécessaire d'utiliser des humains s'ils ne font que dessiner les peintures originales.».
- «Les cols blancs sont frustrés. C'est pourquoi l'IA occupe tous les emplois».
- «L’IA sera-t-elle également utilisée pour le doublage ? Personnellement, j'aimerais que les voix des défunts soient utilisées».
- «Pourquoi êtes-vous en colère contre le fait que ceux qui ont une productivité nulle ou faible soient éliminés ?».
- «On estime que le Japon sera le pays au monde qui perdra le plus d’emplois à cause de l’IA. La Corée du Sud et la Chine prendront des emplois au Japon grâce à l'IA».
- «Le Japon perdra le plus d'emplois au monde à cause de l'IA, mais le Japon ne peut même pas créer une nouvelle industrie avec l'IA, selon les estimations, ce qui me fait honte».
- «Les imbéciles qui essaient de protéger leurs intérêts personnels sont également assez laids».
- «Peu importe le bruit qu’ils font ici, les artistes et les cols blancs seront remplacés par l’IA».
