Tout au long du mois de janvier 2024, la Société des Auteurs (un syndicat britannique d'écrivains littéraires, d'illustrateurs et de traducteurs professionnels) a mené une enquête auprès de ses 12 500 membres et d'autres auteurs, recevant près de 800 réponses sur les expériences des répondants avec les systèmes d'intelligence artificielle (IA) générativeainsi que leurs opinions et préoccupations concernant l'impact futur sur les carrières créatives.

Les résultats démontrent non seulement la profonde incertitude quant au rôle futur de l’IA générative dans la profession, mais également l’impact qu’elle a déjà sur les carrières et les moyens de subsistance. Alors que certains répondants commencent à utiliser l’IA générative comme outil dans leur travail par choix, d’autres – en particulier certains traducteurs et illustrateurs – sont invités à l’utiliser par les éditeurs et les organismes commanditaires.

  • Environ 1 répondant sur 5 (22 %) déclare avoir utilisé l’IA générative dans son travail.
  • Cela comprend 1 illustrateur sur 10 (12 %), un tiers des traducteurs (37 %), un cinquième des écrivains de fiction (20 %) et environ un quart des écrivains de non-fiction (25 %).
  • Environ 3 illustrateurs et écrivains sur 10 (31 %) ont déclaré avoir utilisé l'IA générative pour proposer des idées.
  • Environ 1 traducteur sur 10 (8 %) et une plus faible proportion d'illustrateurs (5 %) ont déclaré avoir utilisé l'IA générative dans leur travail parce que leur éditeur ou leur organisme commanditaire le leur avait demandé.

L'inquiétude quant à l'impact de l'IA générative sur les carrières créatives concerne des groupes d'auteurs déjà confrontés à une perte d'emploi.ou la dévalorisation de son œuvre, conséquence directe des nouvelles technologies.

  • Un quart des illustrateurs (26 %) et plus d'un tiers des traducteurs (36 %) ont déjà perdu leur travail à cause de l'IA générative.
  • Plus d'un tiers des illustrateurs (37 %) et plus de 4 traducteurs sur 10 (43 %) déclarent que leurs revenus professionnels ont diminué en raison de l'IA générative.
  • Près des deux tiers des écrivains de fiction (65 %) et plus de la moitié des auteurs de non-fiction (57 %) estiment que l'IA générative aura un impact négatif sur les revenus futurs issus de leur travail créatif, atteignant plus des trois quarts dans le cas de traducteurs (77%) et d'illustrateurs (78%).
  • Plus de 8 personnes interrogées sur 10 (86 %) craignent que leur style, leur voix et leur image soient imités ou reproduits dans les résultats de l'IA générative.
  • Plus de 8 personnes interrogées sur 10 (86 %) craignent que l’utilisation de l’IA générative ne dévalorise le travail créatif effectué par les humains.
  • Certains répondants craignent que l’IA générative puisse remplacer les créateurs humains, notamment dans des domaines tels que l’écriture et la création de contenu. Ils craignent que cela n’entraîne un déclin de la qualité et de la diversité dans les industries créatives.
  • Même les personnes interrogées les plus optimistes quant à l’utilisation éthique des systèmes d’IA générative (par exemple, en tant qu’outils permettant d’améliorer l’efficacité et l’accessibilité) ont réitéré que les préoccupations éthiques sont une raison majeure pour éviter l’utilisation de systèmes d’IA génératives dans cette phase.

Il existe un consensus quasi unanime parmi les répondants sur la nécessité de réglementer l’IA générative.– Veiller à ce que le consentement des titulaires de droits d'auteur soit demandé avant que leur travail ne soit utilisé pour développer des systèmes, à ce que des crédits et des compensations soient accordés et à ce que les résultats des systèmes d'IA générative soient étiquetés comme tels.

  • Presque tous les répondants (94 %) souhaitent être crédités, rémunérés et demandé leur consentement (95 %) lorsque leur travail est utilisé pour développer des systèmes d'IA génératifs ou pour permettre la production de résultats générés par l'IA.
  • Presque tous les répondants (95 %) appellent le gouvernement à introduire des garanties et une réglementation pour garantir le respect de ces mesures de consentement, de compensation et de transparence.
  • Dans un message clair adressé aux éditeurs et autres organisations sur l'importance de la transparence dans toutes les utilisations des logiciels d'IA, L'écrasante majorité des personnes interrogées (plus de 9 sur 10) pensent que les éditeurs et autres organisations devraient indiquer clairement quand l'IA générative a été utilisée pour faciliter l'audio, la vidéo, les couvertures et les illustrations, la prise de décision en matière de tournage, le montage et la traduction.
  • Les personnes interrogées ont également exprimé des préoccupations éthiques concernant les systèmes d'IA générative, nombre d'entre elles soulignant les préjugés et les inexactitudes dans le contenu généré par l'IA, des préoccupations concernant la violation du droit d'auteur, l'utilisation abusive des données personnelles et l'exploitation des œuvres d'information d'autres créateurs sans consentement ni rémunération.
  • Presque tous les répondants (97 %) estiment que les consommateurs méritent de la transparence et devraient savoir quand les systèmes d'IA générative ont généré tout ou partie de ce qu'ils lisent, voient ou entendent.