L'État du Texas vient de déclencher un débat inattendu dans la communauté Otaku et Geek: le Dragon Ball Z classique a été retiré des étagères du magasin de bandes dessinées Kaboom, situé à Weslaco. La raison n'était pas le manque de ventes, mais la peur de violer avec la nouvelle législation connue sous le nom de projet de loi 20 du Sénat (SB20), qui cherche à punir le contenu « inapproprié » … bien que son écriture ambigu atteigne déjà des manches et des bandes dessinées qui n'ont jamais été créées avec cette intention.
Andrew Balderas, directeur du magasin, a expliqué que certains volumes de Dragon Ball Z incluent des scènes de bande dessinée dans lesquelles Goku apparaît nue comme un enfant. Bien qu'ils aient été créés dans un contexte humoristique, il y a des décennies, Balderas a préféré empêcher: « Il était risqué de laisser ces volumes affichés en vertu de la nouvelle loi. Mieux vaut les supprimer que les conséquences juridiques. »
Que dit la loi SB20
Approuvé au début de cette année avec un large soutien, la loi a été conçue pour arrêter la création de matériel inapproprié avec l'intelligence artificielle. Cependant, dans votre écriture, il souligne que « les représentations peuvent être illégales, qu'elles soient des dessins, des animations ou des images créées avec l'IA ». Cela ouvre la porte à des manches ou à l'anime avec des scènes innocentes, mais controversées sous certains yeux, finissent.
L'effet domino
La mesure a suscité des inquiétudes entre les librairies et les magasins spécialisés. Comment revoir des décennies de publications pour s'assurer que rien ne peut être interprété comme illégal? Les fans craignent que davantage de franchises subissent des coupes préventives, générant un environnement de censure involontaire dans l'industrie.
Un classique à risque
Le fait qu'une œuvre aussi influente que Dragon Ball Z soit retirée aux États-Unis reflète la confusion de la situation. Pour la plupart des adeptes, ces panneaux n'ont jamais été offensants, mais la peur des malentendus légaux fait des «dommages collatéraux» des mangas d'une loi qui recherchait autre chose: réglementer l'IA et le contenu exploitant.
??? Et maintenant la question vous va: Pensez-vous que cette loi au Texas est une mesure nécessaire pour réglementer l'IA ou une exagération qui finit par censurer les classiques tels que Dragon Ball Z? Nous les lisons dans les commentaires.
