Le débat sur les limites éthiques de l’intelligence artificielle a de nouveau éclaté dans l’industrie japonaise du divertissement. Ce 5 janvier, le mangaka Yoichiro Tanabe a présenté des excuses publiques suite à la réaction négative intense générée par une image qu'il a publiée sur ses réseaux sociaux, décrite par ses fans et les membres de l'industrie comme du « harcèlement sexuel par l'IA ».
L'incident avec Grok et STU48
La polémique a débuté le 3 janvier, lorsque Tanabe a publié une image modifiée grâce à l'IA générative sur son compte X. Selon certaines informations, le mangaka a utilisé l'outil Grok (développé par xAI) pour modifier une vraie photo de Riko Kudo, membre du groupe d'idols STU48. L'auteur a demandé au système d'ajouter un foulard et de changer la tenue de la chanteuse en bikini, sexualisant ainsi son image sous prétexte initial qu'il s'agissait d'un « matériau de référence pour le dessin ».
La réaction des idoles et du public
La réponse a été immédiate. Riko Kudo a exprimé publiquement son mal-être à travers des emojis, montrant qu'il n'avait pas donné son accord. Face à l'inaction initiale de l'auteur, sa camarade de groupe, Mai Nakamura, est intervenue pour demander la suppression du message : « Ce n'est pas drôle et ne devrait pas être partagé sur une plateforme accessible à tous. »
La pression sociale a forcé Tanabe à supprimer les messages et à publier une déclaration intitulée « Concernant mon récent message inapproprié ». Dans ce document, elle reconnaît son « manque de conscience du droit à l'image », sa « compréhension insuffisante de l'utilisation de l'IA » et un « jugement arrogant sur les limites appropriées » avec les idoles avec lesquelles elle a travaillé professionnellement.
Conséquences et position officielle
En conséquence directe, Yoichiro Tanabe a annoncé la suspension de toutes ses relations commerciales avec le groupe, avec lequel il collaborait en créant des œuvres d'art et d'autres marchandises. De son côté, la direction du STU48 a publié une déclaration ferme sur son site officiel, soulignant que de tels actes constituent une « grave violation du droit à la publicité et à l'image », indépendamment du fait que la technologie soit utilisée comme base.
Le groupe a averti qu'il adopterait une position ferme contre les futurs téléchargements non autorisés et qu'il collaborerait avec d'autres agences pour lutter contre l'utilisation abusive des images d'artistes à l'aide de la technologie générative.
Pensez-vous que les lois actuelles sont suffisantes pour protéger les gens contre les modifications non consensuelles de l’IA ?
